Rechtsbijstandverzekering voorbeeld: UWV |
 |
|---|
Janine uit Almelo werkt in het plaatselijke asielzoekerscentrum. Zij heeft daar een fulltime baan als opvangmedewerkster. Leuk werk, maar erg zwaar. Het gaat dan ook niet zo best met Janine: psychische klachten belasten haar in haar dagelijks werk zoveel dat ze bij haar baas aangeeft nog maar 20 uur per week te kunnen werken. Dat betekent dat ze voor de resterende uren arbeidsongeschikt zou zijn en dus in aanmerking komt voor een uitkering. Hiervoor moet ze bij het UWV een keuring ondergaan.
Die keuring werkt als volgt: na een onderzoek voert de keuringsarts gegevens in een computersysteem dat vervolgens aangeeft of de onderzochte persoon wel of niet arbeidsongeschikt is. Hoe de computer tot die conclusie komt is moeilijk te achterhalen. Soms concludeert het systeem dat iemand kan werken terwijl zelfs de arts van het UWV dat onverantwoord vindt. De mening van de arts is voor de beoordeling echter ondergeschikt aan de ‘mening’ van het systeem.
Ook in het geval van Janine komt het systeem tot de conclusie dat ze prima fulltime kan werken. Waarom? Dat kan niemand haar echt uitleggen en naar haar bezwaren wordt niet geluisterd. Deze beslissing zorgt voor veel onrust bij haar. Ze kan een volledige werkweek echt niet meer aan en benadert daarom haar rechtsbijstandverzekeraar om haar juridisch bij te staan.
Vorige maand verscheen de zaak voor de rechtbank in Almelo. Die liet weinig heel van het UWV-systeem: zonder ‘menselijke’ controle kan het systeem niet beoordelen in hoeverre iemand in staat is om te werken.
Het UWV gaat in beroep tegen de uitspraak bij de Raad van Beroep, maar de eerste slag is voor Janine. De kans bestaat dat de Raad aan het UWV vraagt het keuringssysteem helemaal opnieuw uit te leggen. Gezien de ingewikkelde aard van het systeem, kan dat nog een hele klus worden!
Voortaan ook verzekerd zijn van juridische hulp? Hier vindt u alle informatie over de ARAG Rechtsbijstandverzekering
